Firefox no cumple expectativas
Después de la esperada salida de Firefox 1.0 hace unas semanas, me doy cuenta de que se le ha dado más importancia de la que merece.
En una tarea puramente comercial se ha conseguido 'conmover' a la comunidad y sentir que alguien oye nuestras quejas.
¿Y de que vale todo esto? Al final, con más o menos prisas, ha visto la luz una versión de FireFox plagada de bugs, incompatibilidades, mal optimizada, con un uso abusivo de recursos, unos paquetes de instalación (que no actualización) e incluso el enoooorme fallo de no disponer de compatibilidad hacia atrás con los plugins existentes.
Vamos, que actualizas FireFox (o mas bien reinstalas) y seguro que más de la mitar de tus add-ons ya no funcionan.
Hablando de plugins, ¿qué pasa con el resto de las pestañas cuando en una estás abriendo un documento PDF? ¡Zas! congelado!
Respecto a bugs conocidos, como la forma de abrir una página con tablas, estirando la columna izquierda al 100%, no me puedo creer que nadie haya solucionado ese problema, denunciado ya hace meses y no por pocos usuarios.
En resumen, un navegador inacabado e inmaduro, que sólo puede presumir de un buen marketing, pero al que aun le queda mucho, mucho camino por andar.
Referencias
URL para referenciasComentarios
-
mmmm... lo de que no se ha mantenido la compatibilidad hacia atrás en las extensiones no es del todo cierto
simplemente ocurre que hay un campo del archivo de instalación de las extensiones que define el autor y que indica al navegador hasta que versión quiere permitir que se utilice. lo que ocurre entonces es que al no saber qué poner suelen poner una versión cualquiera, digamos la 1.0... con lo que al llegar a la 1.0.1 se jode el invento. pero no porque la extensión no siga funcionando, que sigue, tan tranquila, si no por culpa del autor que impuso ese límite
de hecho, entre todas las extensiones que he probado solo he encontrado un par de casos en los que cambiando ese campo no funcionaran perfectamente
lo de los pdf es culpa de adobe, no de firefox. simplemente desactiva el plugin para que no reconozca el archivo y lo intente abrir, si no que lo guarde en disco y abrelo desde el disco curoZootropo — 28-02-2005 18:08:03
-
Si... y no.
Se trata de avanzar, no de volver a andar el camino. Si el navegador no reconoce las versiones viejas de los plugins no culpes únicamente al autor, culpa a la tecnología que es incapaz de evaluar la compatibilidad.
Idem para los plugins: se trata de usar una herramienta como el navegador para no tener que usar cien. La gestión de los plugins que hade FireFox es lamentable, no sólo para los PDF, sino también para applets de Java y similares. Es el proceso de firefox el que crece desmesuradamente en memoria mientras carga el plugin.
Y de ahi pasamos al gran problema de FF: el rendimiento, la velocidad, el consumo de máquina, memoria y micro, que sigue siendo desastroso.
En fin, que me puedes discutir un par de puntos en los que no está muy claro de donde vienen los fallos, pero la nota general sigue siendo muy justa para la aplicación del navegador completa.
Gracias por tu comentarioWazzu — 01-03-2005 15:44:20